Studio Providence: l’efficacia del vaccino COVID diminuisce dopo 6 mesi senza richiami

Uno studio pubblicato su The Lancet Respiratory Medicine l'efficacia complessiva dei vaccini nella prevenzione di gravi infezioni ma mostra anche un sostanziale calo della protezione dopo sei mesi.

Uno studio pubblicato su The Lancet Respiratory Medicine da Providence, uno dei più grandi sistemi sanitari degli Stati Uniti, conferma l’efficacia complessiva dei vaccini nella prevenzione di gravi infezioni con conseguente ospedalizzazione da Covid-19, ma mostra anche un sostanziale calo della protezione dopo sei mesi. Completato da un team di medici e scienziati del Providence Research Network, lo studio ha esaminato i dati di quasi 50.000 ricoveri ospedalieri tra aprile e novembre del 2021, scoprendo che i vaccini erano efficaci al 94% nel prevenire l’ospedalizzazione 50-100 giorni dopo aver ricevuto il vaccino, ma è sceso all’80,4% 200-250 giorni dopo, con cali ancora più rapidi dopo 250 giorni.

La ricerca suggerisce che la protezione offerta dai vaccini COVID-19 potrebbe diminuire nel tempo, spingendo a prendere in considerazione le vaccinazioni di richiamo. I dati su quali vaccini offrono la protezione più robusta nel tempo e quali pazienti sono più vulnerabili alla protezione attenuante, potrebbero aiutare a informare potenziali programmi di richiamo. In questo studio, abbiamo utilizzato dati completi di ospedalizzazione per stimare l’efficacia del vaccino nel tempo.

Oltre a esaminare l’efficacia dei vaccini nel tempo, lo studio Providence è stato anche in grado di identificare i fattori associati alla ridotta efficacia del vaccino. I principali fattori di rischio per una grave infezione includevano l’età avanzata (80 anni), comorbidità come cancro, trapianti, malattia renale cronica, ipertensione o insufficienza cardiaca, la quantità di tempo trascorso dalla vaccinazione e il tipo di vaccino ricevuto. Per quest’ultimo fattore, lo studio ha rilevato che il vaccino Moderna offriva la migliore protezione complessiva nel tempo, mentre il vaccino Pfizer-BioNTech offriva una protezione iniziale equivalente a quella di Moderna, ma diminuiva più rapidamente nel tempo. Le persone che ricevevano il vaccino Janssen avevano anche maggiori probabilità di sperimentare una grave infezione rispetto a Moderna.

“Questi dati ci aiutano a comprendere le differenze nella protezione calante per tipo di vaccino e identificare i principali fattori di rischio per gravi infezioni per aiutare a informare il targeting di potenziali programmi di richiamo del vaccino”, ha affermato Amy Compton-Phillips, MD, Chief Clinical Officer di Providence. “A differenza della maggior parte degli altri studi, i nostri dati si sono estesi oltre i sei mesi, dove abbiamo trovato prove di una protezione in rapido declino, specialmente per i pazienti di 80 anni o più. Siamo stati anche in grado di identificare importanti differenze per tipo di vaccino e caratteristiche del paziente che dovrebbero aiutare a informare potenziali programmi di richiamo”.

Lo studio di Providence, uno dei più grandi del suo genere, mostra il valore di collegare una rete di ricercatori con dati sanitari su larga scala per aiutare i sistemi sanitari, le agenzie di sanità pubblica, i responsabili politici e i pazienti e i membri della comunità a imparare e reagire più rapidamente alle sfide sanitarie emergenti o endemiche. Nel complesso, i dati supportano l’importanza delle vaccinazioni per la protezione contro il ricovero in ospedale e evidenziano chiaramente la necessità di aumentare tale protezione dopo 200 giorni, in particolare per i pazienti di età pari o superiore a 80 anni o con condizioni mediche specifiche che aumentano il rischio di infezioni gravi.

“Una protezione aggiuntiva può essere garantita per tutti, ma soprattutto per queste popolazioni”, ha dichiarato Ari Robiscek, MD, Chief Medical Analytics Officer di Providence. “Oltre a promuovere l’adozione generale del vaccino, i medici e i responsabili politici dovrebbero prendere in considerazione la priorità delle dosi di richiamo verso quelli più a rischio di Covid-19 grave”.

Link dello studio